Кэнон EF 70-200мм ф/2.8L IS II USM

Особенности объектива Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM по данным Яндекс.Маркета

Уникальные отзывы о Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM на Яндекс.Маркете

Оценка 4

Плюсы: Много достоинств можно перечислять, жене нравится, что он белый..) Но если серьезно, начну с оптической стабилизации. Это настоящий зверь, даже на 1/30 секунды можно снимать с рук при фокусном расстоянии 200мм (если не выпил перед этим).

За 4 года использования не попало ни одной пылинки, соринки или дождинки. Конструкция осталась такой же прочной, как изначально – прочная и надежная!

Великолепная передача цветов.

Быстрый автофокус. При хорошем освещении фокусировка почти мгновенная. При плохом освещении может немного затрудняться, но все равно позволяет сделать точный снимок.

Отличная светосила, качество изображения и размытость фона (боке), это, конечно же, само собой разумеется.

Реально впечатляющее разрешение.

Недостатки: В темном помещении с объективом 2.8 резкость не такая, как хотелось бы. Возможно, пришлось бы примириться с этим или жаловаться на такой экземпляр. Особенно если учесть, что мои объективы 50L 1.2 и 35L 1.4 также не являются бритвенно резкими в темном помещении. Если бы не Canon 85L1.2 (и 24L 1/4 тоже), здесь была бы запредельная резкость!
Вес и цена – это дело третье и не следует относить к недостаткам.

Комментарий: Среди зум-объективов с фокусными расстояниями, этот объектив не имеет равных. Рекомендую его прежде всего как репортажный объектив. Для свадеб у меня есть 85-ка, которая мне нравится больше.
Моё мнение сугубо субъективно, не судите строго.

Андрей Реутин 18 февраля 2016, Кострома Опыт использования: менее месяца

Оценка 5

Достоинства: 1) Резкость.
2) Стабильность.
3) Светосила.
4) Пылевлагозащита.

Особенности: Нет ничего существенного. Виньетка исправляется, но в минимальном объеме. Для меня стандартная подставка после сигмы 150-500 недостаточно длинная. Хотелось бы, чтобы она была длиннее, чтобы можно было носить объектив с камерой на ней. Кто-то считает, что фиксированные объективы лучше, но лично я предпочитаю набор из 85 1.2 и 135 2 вместо 70-200, потому что он имеет стабилизацию и удобство. А по поводу рисунка. Ну, у 70-200 он по крайней мере неплохой. У меня есть 24-70 2.8, и я боялся, что 70-200 даст такую же техническую картинку – но нет, все выглядит красиво и приятно. В этом объективе есть и репортажный зум, и набор творческих фиксов в одной линзе:)

Комментарий: Объектив действительно отличный. Это все, что нужно знать. А дополнительные сведения ярко описаны в следующем абзаце.
Давайте сначала рассмотрим ранее использовавшиеся объективы: Nikon 70-300 VR, Nikon 55-200 VR, Tamron 18-270 VC, Canon 55-250 IS, Canon 70-200 4L, Sigma 150-500 OS. Все эти объективы менее резкие, имеют более низкую светосилу и отсутствие стабилизации.
В настоящее время я использую 70-200 2.8 на четырех камерах: Canon 40D, Canon 50D, Canon 7D и Canon 5D. Раньше я также использовал его на нескольких полнокадровых камерах, но сейчас у меня их нет. На всех перечисленных камерах нет никакого люфта, проблем с автофокусом или стабилизацией.
Теперь рассмотрим каждый пункт отдельно:
1) Резкость. Она потрясающая, просто удивительная для зум-объектива. Я часто даже не замечаю разницы между 85 1.8 при 2.8 и этим зумом, что само по себе странно и невероятно. Объектив очень резкий на открытой диафрагме. Я даже иногда закрывал довольно резкий 70-200 4L до 5.6 для достижения большей резкости, но теперь это не требуется. Объектив остается резким даже на 7D, а на 5D просто избыточно резким. При этом портреты не выглядят снятыми на макрообъектив, все резкое, но приятное для глаза.
2) Стабилизация. Она спасает и работает надежно. Шум стабилизации при включении и выключении может быть раздражающим, но это характерно для всех объективов. Хотя Nikon 70-300 VR, по-моему мнению, шумит меньше.
3) Светосила. 2.8 – это большой шаг по сравнению с 4. И дело не только в уменьшении ISO, хотя это тоже важно, но в общей картинке. Она меняется радикально. 70-200 4L был неплох для портретной съемки при хорошей погоде, но 2.8 дает совершенно другое размытие, расширяет возможности. Кроме того, благодаря стабилизации я могу снимать даже в помещении при условии 60-ваттных лампочек без вспышки. С Canon 580 результат всегда великолепный.
4) Пыле-влагозащита. Она мне очень не хватала, у меня не было объектива для Canon с защитой. На репортажах мне приходилось использовать Nikon D7000 с 70-300 VR от Nikon. Теперь никоновский объектив (кстати, отличный по соотношению цена/качество) будет просто лежать без дела. Он понадобится только если мне потребуется снять пейзаж на фуджифильме с5 про. 70-200 4L не имеет защиты, поэтому его нельзя использовать в плохую погоду. Кроме того, у него недостаточно светосилы.
В общем, если у вас есть возможность приобрести этот объектив – берите его, вы точно не будете разочарованы 🙂

Оценка 5

Плюсы: Во всех тестовых обзорах, которые я читал, этот товар не получил ни одной отрицательной оценки! Он отличается высокой четкостью изображения, передает цвета точно, быстро фокусируется и создает красивые рисунки. На данный момент это лучший выбор среди фокусных расстояний Кэнон, и не жалко потраченных средств.

Минусы: У товара есть недостатки, такие как габариты (он немного громоздкий, особенно с блендой, и немного тяжеловатый) и экстерьер (белый цвет не идеально сочетается с корпусом); возможно, стоит приобрести средство самозащиты. Однако все эти недостатки ничтожны по сравнению с качеством получаемых результатов.

Комментарий: Долго мучился с мыслями о покупке этого дорогого сабжа. Когда наконец купил, выяснилось, что нужно его откалибровать, а также приобрести новый рюкзак, так как все аксессуары уже не помещаются. Если говорить о весе, то я сравниваю общий вес фиксов, которые он может заменить. У меня есть фиксы размером L с весом 100, 135 и 200, и могу сказать, что этот зум почти не уступает им, за исключением рисунка у 135.
Я не заметил никаких проблем с люфтом (у меня пядвак) и автофокусом на фильтре, все в норме.
Среди зумов от 70 и выше я полагаю, что у него нет конкурентов, основываясь на всех проведенных тестах, светосиле и стабилизации. Цена, видимо, объясняется оптической схемой, в которой присутствует флюоритовая линза, а она дорогая. Но благодаря ей, картинка и резкость становятся великолепными.

Сергей К. 2 февраля 2016, Белгород Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Основные преимущества данного товара заключаются в его ярких цветах, контрастности, резкости изображения и быстрой фокусировке. Однако, на мой взгляд, главным достоинством является его универсальность, которая позволяет использовать его в различных ситуациях и для разных целей.

Кроме того, следует отметить, что у данного товара отсутствуют недостатки, что является дополнительным преимуществом и делает его еще более привлекательным для потенциальных покупателей.

Отзыв: Этот объектив требует полного кадра. Некоторые упоминали о его весе. Но когда я взял его в руки, понял, что для меня вес не проблема. Я использовал его два дня подряд на свадьбах. Действительно, у этого объектива нет неудобств в весе, конечно, если это не девушка, вес которой составляет всего 45 кг. Вес также обеспечивает устойчивость камеры в руках и уменьшает размытие. А вот удобство фокусировки очевидно. Объектив отлично работает на улице, будь то портрет, парный портрет или съемка всех гостей одновременно, не нужно бегать на 50 метров, чтобы сфотографировать 40 человек с телевиком. Диафрагма 2.8 позволяет с легкостью сделать резкие снимки почти в любой композиции на открытом воздухе. С 135мм 2.0 иногда возникали проблемы, либо приходилось закрывать диафрагму до 2.8. Теперь о цене. Когда я впервые использовал этот объектив, я привычно взял с собой вторую камеру с широкоугольным объективом. Но она оказалась ненужной. Благодаря удобной фокусной дистанции, в большинстве случаев можно ходить только с одной камерой на улице, включая прогулки. Он заменяет несколько объективов без потери качества. Теперь о самом качестве. Боке великолепно. Он резкий и контрастный. Я сравниваю его с 135мм 2.0, который я продал после покупки этого объектива. Некоторые мои фотографические друзья говорили, что этот объектив значительно уступает по резкости и боке (хотя они сами не использовали этот зум из-за его цены =) ) Здесь есть 200мм, и при диафрагме 2.8 у него боке не хуже, чем у 135мм. Я проверил все фокусные расстояния – все они очень резкие. Стабилизатор высокого качества. Съемка с 1/10 секунды на 200 мм без подтекания. А для 135мм без стабилизации уже проблематично снимать на 1/80. Защита от пыли и влаги. Я столкнулся с этим во время фотосессии, когда попали под дождь. Я накрыл камеру пакетом так, чтобы только объектив был виден, и сам промок, но снимки, которые получились под дождем, просто потрясающие. Он не промокаемый – проверено. Ну и в завершение – это красивый большой объектив, особенно с блендой, который привлекает внимание окружающих. Несколько раз люди на улице просто подходили и спрашивали мои контакты, чтобы отснять их свадьбу.

Алексей Т. 23 июля 2014, Ижевск Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Возможности: Лучший увеличительный фактор у Canon. Яркий, четкий. Не искажает цвета при любой диафрагме. Прекрасный визуальный эффект. Быстрый. Превосходное качество сборки. Приятная работа с кольцами – не слишком тугая и не слишком слабая. Два режима стабилизации. Два режима оптической группы – до полутора метров или дальше. Металлический корпус, защищенный от пыли и влаги.

Недостатки: У него нет недостатков, так же как и у конкурентов. Цена не является недостатком для модели L.

Отзыв: Это действительно отличный зум от Canon. Он идеально подходит для съемки портретов и имеет красивое размытие заднего фона (боке). Качество изображения только немного уступает фикс объективам, но все равно очень хорошее. Я снимал фотосессию, используя одновременно этот объектив и Canon EF 85mm f/1.2L II. 85-миллиметровая фокусная длина действительно лучше передает детали, но с Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM я также получил много отличных кадров.
Новый Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM тоже хорош, но качество изображения все равно хуже, чем у Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
Не стоит сравнивать другие 70-200 объективы Canon с этим – они просто непередаваемы.
Я не хочу продавать этот зум, он незаменим для съемки концертов, публичных мероприятий, вручения аттестатов и выпускных. Он также идеально подходит для съемки портретов.
Особенности: объектив довольно тяжелый, поэтому его следует держать за тушку, чтобы не повредить байонет. Лучше использовать штатив, но крепить его нужно на сам объектив.

Илья, проживающий в Москве и Московской области, имеет опыт использования объектива, начиная с 14 июня 2014 года. Он оценил его в 5 баллов. Он отметил следующие достоинства объектива: резкость начиная с 2,8, быстрый, точный и цепкий автофокус, минимальное фокусное расстояние 1,2 метра, всепогодное исполнение и приятный рисунок на открытой диафрагме. Во время 15-дневного похода в горах в условиях повышенной влажности, объектив не вызвал никаких проблем. Также отмечается, что стабилизация изображения лучше, чем на предыдущей модели. Однако, Илья считает, что цена объектива высока, но признает, что он действительно классный. Также отмечается, что он немного тяжеловат для походных условий.

Отзыв: Предыдущая версия объектива 70-200 2,8L IS была моим любимым, но при открытой диафрагме 2,8 была немного нечеткой. Рабочая диафрагма начиналась со значения 3,2. Новая версия объектива острее при значении 2,8, также добавлен стабилизатор изображения и улучшена минимальная дистанция фокусировки на 20 см. Я очень рад, что приобрел этот объектив. Он стоит дорого, но качество и надежность оправдывают затраты. Если вам интересны мои фотографии, загляните на мою страницу. Более подробный обзор можно прочитать по ссылке http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_70-200_2p8_is_usm_ii_c16/
После нескольких лет использования он остается моим любимым объективом как для пейзажной съемки, так и для корпоративных мероприятий. Он также удобен для съемки людей на расстоянии.
Единственное, что может быть интереснее, это фиксированные объективы, которые могут показывать лучшие результаты при открытой диафрагме, но их неудобно таскать с собой и они не так оперативны..

Сергей Г. 26 декабря 2013, Москва и Московская область Опыт использования: более года

Оценка 5

Плюсы: Снимки превосходного качества. Хорошая светосила, отличная стабилизация, быстрая фокусировка. Это идеальный вариант!

Минусы: Субъективно – высокая цена, большой вес.

Комментарий: Этот объектив отлично подходит для съемки спорта, природы и портретов! Качество L-серии на высоте, он прекрасно справляется и летом при +40 градусах на пляже с песком, и зимой при -25 градусах со снегом. Он чувствует себя отлично. Если у вас есть деньги на него, берите без раздумий. Я использую его на 7D.

Александр К. 15 февраля 2012, Москва и Московская область Опыт использования: более года

Оценка 5

Достоинства: Быстрая фокусировка, стабилизатор, резкость при f/2.8

Недостатки: Для кого-то вес, завышенная цена в России

Комментарий: Я выбирал между объективами Canon 135L и 70-200 2.8. Но в конечном итоге решился на последний вариант (я живу в Китае, где цена на него на 800 долларов ниже). Качество картинки у него очень близко к фикс-объективам (на 180 мм с апертурой f/2.8 его невозможно отличить от 135L). Стабилизация просто великолепна – на 4 стопа. Я смог снять с рук на 200 мм с выдержкой 1/20 секунды… невероятно! Нет слов, одни эмоции.

Вес объектива составляет 1500 грамм. Рекомендую использовать бицепс для удержания камеры, а также заменить штатный ремень.

В комплекте с объективом поставляется шикарная бленда и удобный кофр. Важным фактором для меня была пыле-влаго защита. Я часто снимаю в тропиках и пустынях, где за сезон можно убить два объектива.

Я уверен, что не расстанусь с этим объективом в ближайшие 5-10 лет. Для меня это лучший зум-объектив от Canon.

Алексей П., 6 февраля 2012 г., Москва и Московская область.

Опыт использования: менее месяца.

Оценка: 5.

Плюсы: Качество изображения на высшем уровне! Я даже не ожидал увидеть что-то подобное. Стабилизатор работает отлично. Объектив очень резкий и при этом гибкий. По сравнению с другими L-объективами, разница огромная. Кажется, что это совсем другая камера. У моего экземпляра нет никакого люфта. Все на месте. И бленда тоже.

Минусы: Очень тяжелый и крупный. Нельзя делать вид, что вы просто любитель и незаметно снимать. После покупки этого объектива пришлось заменить фото-рюкзак. И он стал гораздо тяжелее. Неудобно брать с собой в путешествиях и не очень быстро снимать. На шее долго не повисишь, поэтому он должен быть убран. Из-за этого я потерял несколько кадров.

Комментарий: Отличный профессиональный продукт. Рекомендую иметь его, если вы хотите получить фотографии высочайшего качества.

15 ноября 2011 года в Москве и Московской области я использовал замечательный объектив Canon. Мой опыт использования составляет несколько месяцев, и я могу дать ему оценку 5.

Все, что заявлено про объектив Canon, оказалось правдой! Этот объектив обладает светосильным репортажным зумом без хроматических аберраций и с пыле-влагозащитой (о последнем я расскажу далее). Что еще нужно?:) Не зря Canon позиционирует его как самый совершенный зум-объектив в мире.

Но у этого объектива есть и недостатки. Однажды я спорил с одним знакомым мужчиной, которому больше 30 лет. Он смотрел на разницу в весе между моделями 70-200 f/4 usm и 70-200 f/2.8 II. Разница в весе составляет примерно 700-800 грамм. Но разница в качестве съемки огромна. Мы поссорились. Тяжелые объективы имеют огромное преимущество при съемке со штатива (они не сдуваются ветром при длинной выдержке). Так что для каждого это может быть по-разному, но для меня вес является плюсом.

Комментарий: Как и обещал, расскажу о пыле-влагозащищенности. Недавно мне выпала возможность снять катание на гидроцикле с лодки. В качестве оборудования использовал Canon 7D с объективом EF 70-200L f/2.8 IS II usm. Дождь лил как из ведра, все было промокшим до нитки, включая стандартную бленду, которая была намокшая от внутренней стороны. Я очень переживал за работоспособность после такого испытания, но, оказалось, что зря!:) Объектив остался в отличном состоянии, а фотоаппарат я просушил около 10-15 минут возле машинной печки, и он тоже продолжает работать идеально. Что касается цены, она совсем не завышена. На самом деле, носить такую технику по городу одному намного приятнее, чем если бы она была у каждого. Я рекомендую всем, кто точно знает, зачем ему нужен этот объектив. Такие модели редко обновляются и останутся востребованными спустя 3 года, а через 8-10 лет они будут очень конкурентоспособными.

19 октября 2011 года в Москве и Московской области я провел несколько месяцев экспериментов. Этот опыт был документирован в видеоформате. Вот некоторые из видео, которые были созданы во время эксперимента: