Краткий_обзор_AMD_FX-8350_Vishera_AM3_L3_8192Kb_

Автор: | 29 сентября, 2023

Процессор AMD FX-8350 Vishera (AM3+, объем кэша L3 8192Kb)

AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb)

Технические характеристики процессора AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) по данным Яндекс.Маркета

Основные характеристики
Сокет AM3+
Ядро
Ядро Vishera (2012)
Количество ядер 8
Техпроцесс 32 нм
Тактовые характеристики
Тактовая частота 4000 МГц
Системная шина HT
Встроенный контроллер памяти есть
Кэш
Размер кэша L1 48 Кб
Размер кэша L2 8192 Кб
Размер кэша L3 8192 Кб
Наборы команд
Инструкции MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4
Поддержка AMD64/EM64T есть
Поддержка NX Bit есть
Поддержка технологии виртуализации есть
Дополнительно
Типичное выделение тепла 125 Вт

Отзывы о процессоре AMD FX-8350 Vishera (AM3+, L3 8192Kb) на Яндекс.Маркете

Оценка: 5

Достоинства: Мощный! Дешевый! Отлично разгоняется. Просто восторг! Работает на частоте 5 Гигагерц, при этом нагревается до 68 градусов при нагрузке и 36.6 без. В системе Windows 7 получил оценку 7.8. Быстро работает благодаря SSD и памяти. Сердце компьютера работает на полную мощность.

Недостатки: Не заметил. Кофе, к сожалению, не варит 🙁

Комментарий: Рекомендую, конечно же. Использую процессор для обработки видео в программе Adobe Premiere Pro. При кодировании полуторачасового фильма в формате h264 fullHD можно поиграть в игру Euro Track Simulator 2. Успешно разогнал его до частоты 5 гигагерц. Очень доволен покупкой.

Автор: Rasskazoff Andrey, 8 ноября 2014, Москва

Опыт использования: менее месяца

Оценка: 5

Основные преимущества этого процессора – низкая цена и высокая мощность. Загрузка составляет 15-25% при использовании разрешения 4К (с видеокартой HD R7 260X OC). Процессор легко разогнать до 4,7 ГГц с небольшим увеличением напряжения. Вы можете запустить несколько виртуальных машин в фоновом режиме, запустить загрузчик торрентов и начать играть. Затем сравните производительность с более дорогими аналогами и узнайте, кто на самом деле стоит своих денег.

Однако есть и недостатки. Процессор потребляет много энергии, так как он ориентирован на использование в серверах.

Комментарий от Федосеева Сергея от 4 июля 2014 года из Дзержинска: “Этот процессор – настоящий Годзилла!”

Мой опыт использования этого процессора составляет несколько месяцев. Я оцениваю его на 5 баллов.

Преимущества: низкая цена, многопоточность, мощность.

Недостатки: рекомендуется приобрести OEM-версию и хороший кулер.

Комментарий: Я использовал процессор E-7200 от Pentium, и хотел купить еще один процессор от этого производителя, но он оказался дорогим, поэтому я приобрел AMD и очень доволен. Некоторые говорят, что AMD нагревается сильно, но я решил эту проблему, установив хороший кулер, который все равно обошелся мне дешевле, чем Intel. Я не смог нагрузить процессор более чем на 37%, хотя я геймер. Мой счет за электричество также не увеличился, максимальное потребление составило около 45 Ватт.

комелин михаил 16 апреля 2014, Березники Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Достоинства: Низкая цена

Недостатки: Не обнаружены

Комментарий: У меня есть это удивительное устройство! Вместе с gigabyte 990xa-ud3 + 32GbDDR3 + HD7950, компьютер предназначен для работы в 3D-пакетах, таких как 3ds max, maya, Zbrush, vue, Houdini, PhotoShop lightroom. В общем, его основная задача – рендеринг и обработка графики. Мы начали обсуждение о том, что лучше: Intel или AMD, и я опубликовал пост, в котором были тесты процессоров в 3ds max, где AMD обошел 2600k. Меня обвинили в предвзятости и других глупостях, что я верю и оправдываю AMD, потому что у меня он есть. Я предложил выставить конкурентов на тест, в котором участвовало около 50 разных процессоров. В финале первого теста соперником был i7 3930k, и он шел вперед. Мы выбрали сцену и поставили на рендеринг в 3d max (v-ray). Результаты всех удивили: время рендера i7 3930k составило 41 минуту, а AMD FX8350 – 42:24 минуты. Разница в 1,5 минуты за 600 долларов. Нет, спасибо, я предпочитаю потратить деньги на i7 3930k, я смогу купить два fx-8350 вместе с материнской платой, блоком питания и жестким диском. Так что, несмотря на то, что вам говорят, только сам сможешь выяснить, что лучше. Ах да, кстати, охлаждение: у меня стоит ninja 3, и даже после разгона до 4,7 ГГц температура не поднимается выше 62 градусов при нагрузке 100% в течение нескольких часов.

27 декабря 2013, Москва Опыт использования: более года

Оценка 5

Положительные стороны: очень производительный, отлично справляется с многозадачностью, идеально подходит для игр, недорогой, не нагревается (в linx не превышает 65 градусов), можно разблокировать множитель, не уступает топовой модели 8350 (только TDP выше, вероятно, менее удачные чипы идут на модель 8320, а более удачные на 8350, поэтому для разгона лучше выбрать топовую модель). Процессоры производятся на фабрике в Дрездене. 😀

Отрицательные стороны: потребляет много энергии (32-нм техпроцесс), в однопотоковых задачах уступает Intel. Немного игр, которые полностью раскрывают потенциал многопоточности (выключение far cry3, crysis3). Кстати, бета-версия Battlefield 4 также хорошо подходит для использования многопоточных процессоров, поэтому я предполагаю, что процессоры FX будут хорошо работать в этой игре.

Комментарий: В 2011 году я купил компьютер на процессоре Phenom II. В 2013 году я задумался: “А не обновить ли его?” Мой знакомый нуждался в недорогом игровом компьютере, поэтому я продал ему свой старый Phenom за символическую сумму и купил FX-8320. Что могу сказать? Этот процессор очень быстрый и заметно улучшил многопоточные задачи. Теперь я могу играть, сидеть в интернете, запускать еще несколько программ и ничего не тормозит. У меня мало опыта с процессорами Intel, но я слышал, что их архитектура больше подходит для однопоточных приложений, поэтому они могут быть быстрее в тестах. Однако, когда у вас много приложений запущено, они могут начать тормозить. Ни один тестер или менеджер вам об этом не скажет, потому что тестеры тестируют только одно приложение (иногда так сильно загружая графику, что получается неигровой режим), а менеджеры предпочитают продавать компьютеры по более высокой цене, а это обычно Intel. В общем, FX-8320 – отличный процессор, и я прошу AMD не забрасывать сокет AM3+ и продолжать разрабатывать высокопроизводительные многоядерные процессоры x86. Пожалуйста, выпустите стимроллер.

30 августа 2013 года в Перми я познакомился с процессором Nikel Anton. Я использовал его несколько месяцев и дал ему оценку 5. Среди достоинств этого процессора я могу отметить его цену, производительность и тепловыделение. Мне не важно его энергопотребление. Также стоит отметить, что у него есть 8 логических ядер. В сочетании с SSD загрузка операционной системы Windows 8 занимает всего 6 секунд, хотя у меня на системной плате BIOS, который загружает свои модули дольше. Благодаря этому процессору я забыл, что такое задержка отклика и лаги! К сожалению, у этого процессора есть один недостаток – его отсутствие.

Комментарий: Это абсолютная чушь, что эта серия процессоров нагревается как котел на плите.
У меня стоит неправильно установленный башенный кулер (установлен так, что перекрывает три слота ОЗУ), поэтому пришлось поставить его наоборот, что нарушило воздушный поток в корпусе. Я долго ругался на этот дефект кулера и думал его поменять, но не стал, потому что результаты были впечатляющими.
В состоянии покоя температура составляет 29°C.
В синтетических тестах:
-ОССТ, тест проводился в течение часа, и температура составила 56°C в непрерывной нагрузке, это самый адский тест стабильности, рекомендуемый.
-Также в течение часа тест 7ZIP показал 53°C.
Тест стабильности AIDA 64 показал всего 51°C при том же временном интервале тестирования.
В штатном режиме удалось загрузить систему на 40%, учитывая, что сама материнская плата регулирует частоту процессора от 1,4 ГГц до 4,1 ГГц в зависимости от нагрузки (не турбо-режим!).
Все работает идеально, никаких нареканий нет.
При покупке процессора из этой серии я больше всего опасался перегрева (так как комментарии говорили о 50°C в состоянии покоя), но все оказалось вымыслом, я очень доволен покупкой, хватит на 5 лет, так как можно разогнать его до 4,7 ГГц.

Опыт использования данного продукта у меня был несколько месяцев. Могу сказать, что его производительность находится на очень высоком уровне. При использовании в связке с оперативной памятью не менее 16 Гб и достаточно мощной видеокартой во время одновременного рендеринга, работы с фотошопом, запущенного торрента и открытых нескольких вкладок браузера, система не тормозит. Температура при наличии 90-120 мм кулера, просторного корпуса и правильной организации воздушных потоков, которую можно отследить программой Speed Fan, составляет 36 градусов в простое и 47 градусов под нагрузкой. С учетом соотношения цены, производительности и качества, данный продукт является достойной альтернативой аналогам от Интел.

Однако, у данного продукта есть недостаток – он потребляет больше энергии, чем другие аналоги.

Комментарий: Повышение производительности в основном однопоточных приложений кристаллов от Интел в размере около 10-15 процентов не является значительным преимуществом, особенно учитывая, что АМД FX 8350 предлагает выполнение тех же задач с высокой надежностью и значительно более низкой ценой процессора.

Демченко Андрей, 19 августа 2013, Николаев Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Достоинства: Быстрый
Недорогой
Легко разогнать

Недостатки: Проблемы с нагревом
Стоковый кулер – кто его придумал?

Комментарий: Конфигурация:
ASUS Sabertooth 990FX R2.0
AMD FX-8350
2x4Gb Kingston HyperX 1866Mhz
SSD Corsair Force FT 60Gb
MSI GTX560Ti-HAWK
БП Cooler Master GX750
Кулер Zalman 10X Performa

Покупкой очень довольна. Раньше использовала процессор Феном II x4 975 вместе с материнской платой ASUS M4A87TD. Но новая система работает гораздо лучше (Win8Pro). Я не заметила особой разницы в играх, но в BF3 на 64 человека играть стало намного более комфортно, ФПС никогда не падает ниже 60, как раньше на Феноме (бывало выпадало до 24).
Все, кто оставил отзывы с 1 звездой – либо тролли, либо не имеют достаточного опыта в использовании.
Я надеюсь, что мой отзыв будет полезен.

vasiliysiberian 2 марта 2013 Опыт использования: несколько месяцев

Оценка 5

Достоинства: Высокая производительность
Возможность одновременного выполнения нескольких задач
Возможность разгона процессора

Недостатки: Высокая тепловая отдача (125 Вт)
Необходимость обновления всего программного обеспечения

Комментарий: В конце декабря 2012 года я приобрел процессор FX-8350 в комплектации BOX. Моя задача была собрать систему с балансом производительности, уровня шума и доступной цены. Я начал собирать ПК с нуля, поэтому я приобрел материнскую плату ASUS M5A99X EVO, оперативную память M378B1G73BH0-CH9 (по 2 модуля), систему охлаждения SCBSK-2100, так как стандартная система охлаждения меня не устроила, и термопасту АлСил 3. В заключение хочется сказать, что FX-8350 произвел на меня положительное впечатление. За все время использования у меня не возникло никаких проблем. Меня удивило то, что некоторые люди писали, что он нагревается до 60 градусов в покое. Мои же значения в покое колеблются от 31 до 35 градусов, при скорости вращения вентилятора CPU на 1000 оборотов. Да, в некоторых играх он проигрывает процессору I5, но разница не составляет 50%. На примере моего друга, у которого I5 и видеокарта в 2 раза мощнее моей, разница в несколько фпс. К тому же, после обновления всех драйверов и перехода на Windows 8 эта разница практически исчезла. Всем спасибо за внимание.

Похожие статьи

Добавить комментарий